El terror de París y la reacción de la tele española

Mucho se ha hablado esta semana de la respuesta de las televisiones españolas ante los atentados terroristas de París. Y la mayoría de los comentarios son críticos por la escasa cobertura general durante la misma noche del atentado. Pero, ¿tienen las principales cadenas generalistas los medios necesarios para reaccionar ante sucesos como el de París? ¿Falta oferta informativa? ¿O es que no es posible hacer mucho más de lo que se hizo?

Canal 24 horas: ante la ceguera generalizada, 
el tuerto es el rey

Sólo Canal 24 horas de TVE siguió lo que ocurría en la capital francesa minuto a minuto. Y por eso ha recibido todo tipo de comentarios positivos. Aunque, eso sí, más centrados en el hecho mismo que en la forma. Porque, en este caso, y ante la ceguera del resto de los operadores, podríamos aplicar el dicho que acaba con “el tuerto es el rey”. Como ocurre en casi todos estos casos, poco se podía contar aquella noche y demasiado se opinó sin saber. Lo cierto es que TVE no logró establecer una señal de imagen propia durante todo un programa especial que, en realidad, no lo era. Con lo que conectamos los telespectadores fue La noche en 24 horas, el programa diario que varió sus contenidos habituales ante la actualidad. Pero en las cuatro horas de programa sólo se pudo conectar con las pocas y nada claras imágenes que llegaban en directo de los operadores franceses mientras la corresponsal en París contaba por teléfono lo que estaba viendo, que tampoco era mucho. Lo más destacado fueron las intervenciones en directo de Hollande y Obama. ¿Se podría haber hecho más? Hay que reconocer que en una situación así, de entrada, es difícil. El debate sobre cómo se han de actuar las redacciones en esos momentos sigue muy abierto. Pero además, sin competidores, nunca podremos comprobarlo.

La cobertura de Canal 24 horas recibió el apoyo de público y crítica. Vía: Bluper

¿Están las redacciones preparadas para dar 
respuesta a estas situaciones?

La redacción de Canal 24 horas estuvo, al menos, muy atenta a lo que estaba pasando. Es verdad que se encontraban al pie del cañón, con un programa en directo y el turno de noche activo. El problema es que no existe nada parecido al Canal 24 horas a nivel estatal. Con el cierre de CNN+, desapareció también la competencia en cuanto a canales de información continuada en castellano. Tampoco existen ya los informativos de última edición. Sólo hay en La 2, también en TVE, pero, curiosamente, no se emite los viernes. Por tanto no hay equipos de informativos en las televisiones con los que responder a situaciones como estas, a lo sumo un retén de uno o dos redactores con su operador de cámara. La respuesta es complicada. Aún así, Antena 3 lo intentó. Paró la emisión habitual y emitió un especial informativo de 10 minutos. Como en el caso del 24 horas, 13tv también estaba emitiendo un programa de debate en directo. El Cascabel cambió sus contenidos para seguir la actualidad con las imágenes que llegaban de Francia. Eso sí, algunos comentarios poco afortunados de los contertulios de ambos programas fue lo más criticado de la noche.

El Cascabel también cambio sus contenidos para informar del atentado. Vía: FórmulaTV

Y Mediaset sin informativo y con Jorge Javier…
Mediaset no pudo variar la programación. En Tele 5 también había programa en directo, pero no era fácil cambiar los contenidos de Sálvame para hacerse eco de un atentado terrorista. Jorge Javier Vázquez se encargó de informar a los espectadores de lo que estaba ocurriendo en París. A lo que dijo le acompañaron comentarios desafortunados de María Patiño y Lydia Lozano, entre los líos familiares de los Rivera Ordoñez. El contexto afectó claramente al mensaje. No se optó por la mejor opción y Mediaset tuvo que disculparse al día siguiente con un comunicado. La interacción 2.0 no da tregua a los operadores televisivos.

El comunicado que emitió Mediaset por su cobertura informativa.