Aficionado como soy a la literatura y el audiovisual fantástico, estoy familiarizado con las características, el uso y los peligros de los encantamientos. ¡Pero si hasta he terminado trabajando en un programa llamado 'Aragón Misterioso'!.
Pero... ¿existen los encantamientos?. Males de ojo, filtros de amor o de muerte, conjuros... No lo sé. Pero la experiencia me dice que aún hoy, por ejemplo en el Pirineo, se sigue añadiendo a las chimeneas los llamados espantabrujas y se rodean de todo tipo de elementos de protección. Por si acaso.
Claro que hoy los encantadores ya no son siniestros personajes en contacto con el Diablo, extrañas ancianas que preparan cientos de ungüentos con curiosos ingredientes o jóvenes mujeres dispuestas a fornicar con Satán... Ahora los encantadores más conocidos son un señor de México que ha tenido éxito en la TV de EE.UU. por sus dotes de persuasión con nuestros amigos caninos, y una Mary Poppins española que los viernes por la noche intenta encantar y llevar al redil a niños muy, muy, muy malos ("una hostia les daba yo a esos").
La otra noche Cuatro (que contando con la serie 'Embrujadas' y los dos anteriores personajes parece la cadena de los encantamientos) nos mostró otro divertido encantador: 'El encantador de PPeros', nacido para dar las claves a un desorientado Mariano Rajoy de cómo controlar a su jauría de seguidores, ávidos de su puesto.
Buscad el vídeo en esta página: http://blog.cuatro.com/saturday_night_live/videos/.
¡Y atentos a la imitadora de Esperanza Aguirre!. Está genial.
Que, por cierto, no me cabe en la cabeza que ninguno de los actores de la "mejor película del año" merezca siquiera una nominación. ¿No tienen pues nada que ver los actores en el éxito de una película como esta?. Pues no, en realidad no. Yo sólo salvaba al prota y al presentador. Pero bueno, yo no le hubiera dado el Oscar a la Mejor Película.
Y nada, que me apena no haber podido haber visto a Hugh Jackman en acción (¿por qué España es uno de los pocos países del mundo que no puede ver los Oscars en televisión en abierto?) y que cada año me importa menos a quién le dan el premio de Mejor Película en los Oscar. Esto es un desatino.
Los gabinetes de los políticos son, cada vez más, una máquina de crear espectáculos en lugar de mensajes. Si se abusa de las comparecencias públicas y de las notificaciones, si se crean grandes montajes por cualquier motivo, existe un claro riesgo, no evaluado por muchos, de quemar al personaje. De hacer que su aparición en televisión no sea más que lo de siempre y ya no despierte ningún interés. Cuando lo ideal sería que cada vez que el presidente saliera en TV fuera para dar una noticiazo o ponerse al frente de una movilización popular. Y si no va a dar una gran noticia, hay que cuidar el escenario para que parezca lo ordinario que es: una comparecencia con otro presidente, un acto del partido...
La tercera la ví en el cine cuando el año estaba a puntico de cerrarse. Una entrada de última hora que, aunque reconozco que en un principio me decepcionó por lo mucho que esperaba, nos remite al mejor cine de siempre. Claro que, todos los elogios que pueda decir sobre esta película se resumen en el nombre de su director: Clint Eastwood. 'El intercambio' es un ejercicio de buen cine desde el principio al final con una estupenda Angelina Jolie. Es una película objetivamente buena y si tuviera que ponerle una pega esta sería que de puro perfeccionismo visual pierde emoción y sensibilidad que le habría venido muy bien´. De todas maneras, notable. Y eso, hablando del 2008, es decir mucho. 
Es factible que a lo largo de los próximos meses, según me voy poniendo al día en el cine del 2008 con las listas de los mejores de otros, siga ampliando mi lista. Al menos hasta llegar a las 10. Recuerdo que ahora mismo están en ella: 'El caballero Oscuro', 'Quemar después de leer', 'En el valle de Elah', 'No es país para viejos', 'xxy', 'El tres de las 3:10', 'El intercambio' e 'Ironman'.
